評價報告信息網上公開內容 | ||||
建設單位(用人單位)名稱 | 上海東富龍科技股份有限公司 | |||
建設單位(用人單位)地址 | 上海市閔行區都會路139號 | |||
建設單位(用人單位)聯系人 | 周雪梅 | |||
項目名稱 | 上海東富龍科技股份有限公司 | |||
項目簡介 | 企業名稱:上海東富龍科技股份有限公司 建設地點:上海市閔行區都會路139號 機構類型:其他股份有限公司(上市) 企業規模:大型企業,用人單位在職總人數895人,年產值7億 行業類別:制造業/專用設備制造業/印刷、制藥、日化及日用品生產專用設備制造/制藥專用設備制造 行業代碼:C3544(制藥專用設備制造) 生產產品及設計產能:上海東富龍科技股份有限公司主要進行凍干制藥 裝備系統的生產,年產847臺。 主要內容:本項目主要建設內容包括廠區內9幢建筑,呈南北兩排分布,北側一排從西到東依次布置為1層高的配電房、2層高的輔助棟和1層高的餐廳(輔助棟與餐廳為連體建筑);南側一排從西到東依次布置為1層高的A廠房、主體2層局部5層的B廠房、1層高的空壓機房、主體3層局部5層的C廠房、主體3層局部5層的D廠房(C廠房與D廠房為連體建筑,D廠房實驗室不在本次評價范圍內。)和1層高的門衛室。 | |||
現場調查、采樣、檢測 | 人員 | 時間 | 建設單位(用人單位)陪同人 | 周雪梅 |
陳強、朱瑾 | 2019.6.25-2019.6.27 | |||
建設單位(用人單位)存在的職業病危害因素及檢測結果 | 本項目產生的職業病危害因素主要有:一氧化碳、二氧化氮、電焊煙塵、電焊弧光、臭氧、金屬鎳與難溶性鎳化合物、錳及其無機化合物、三氧化鉻、鋁合金粉塵、噪聲、紫外輻射、工頻電場。 檢測結果:本項目除部分噪聲外職業病危害因素檢測結果均在規定限值內。 | |||
評價結論與建議 | 結論:1.用人單位總體布局、生產工藝、職業健康檢查、個人使用的職業病防護用品、設備布局、應急救援措施、輔助用室等方面符合要求;建筑衛生學、職業病危害防護設施及職業衛生管理措施方面部分符合要求。2.職業衛生管理制度:用人單位制定了職業衛生管理制度,在職業衛生管理過程中,建設項目職業衛生“三同時”管理制度、勞動者職業健康監護及其檔案管理制度及申報制度均已落實,職業病危害監測未完全落實。 綜上所述,本報告認為上海東富龍科技股份有限公司在運行過程中應落實本報告提出的建議,不斷完善并嚴格執行各項職業衛生規章制度,以達到控制工作場所職業病危害、保護職工健康的目的,能滿足國家和地方對職業病防治方面的法律、法規、標準的要求。 建議:(1)噪聲超標整改 用人單位打磨操作位噪聲8小時等效聲級為87.9dB(A),超過國家標準限值,屬于噪聲超標崗位。 若由于現有生產工藝決定無法安裝有效的降噪措施,用人單位應優先考慮根據《中華人民共和國職業病防治法》、《工業企業設計衛生標準》(GBZ1-2010)、《工業企業職工聽力保護規范》(衛法監發〔1999〕620號)等規范的要求制定員工聽力保護計劃,并制定接受過專門培訓的人員負責組織和實施: 1)合理安排休息,減少崗位的接觸時間,并做好休息室的隔聲措施。 2)在噪聲崗位工作時,采取有效措施嚴格要求作業人員正確佩戴個人防護用品保護聽覺器官。 3)用人單位應當建立聽力保護檔案,按規定記錄、分析和保存噪聲暴露監測數據和聽力測試資料。應當每年對作業場所噪聲及職工噪聲暴露情況至少進行一次監測。在作業場所噪聲水平可能發生改變時,應當及時監測變化情況。對于已發生高頻標準聽偏移的復查人員,應當在14天內以書面形式將測試結果通知本人,并采取相應的聽力保護措施。發現噪聲職業禁忌證者,應及時調整噪聲崗位,并妥善安置。 (2)建筑衛生學 用人單位機加工車間CNC加工中心操作位、自動機械生產車間半成品組裝操作位、包裝技術車間包裝線組裝操作位、拓溥組裝車間組裝操作位、氬弧焊操作位、打磨操作位、愛瑞思組裝車間組裝操作位及氬弧焊操作位存在照度偏低的情況,建議用人單位對這些崗位的照明系統根據《建筑照明設計標準》(GB 50034-2013)、《建筑采光設計標準》(GB 50033-2013)進行重新設計安裝,按標準值與檢測值的相應倍數增加照明設備的功率,如不能實現則應加設移動式照明設備,使上訴崗位的照度符合300lx的相關標準。 | |||
技術審查專家組評審意見 | 一、《評價報告》符合《建設項目職業病危害控制效果評價報告指導意見》(滬安監職安[2014]3號)相關基本要求,對項目涉及的職業病危害因素進行了識別、分析與檢測,并對采取的防護措施進行了評價,評價結論客觀,建議基本可行。 二、主要修改意見:1. 補充細化焊接、打磨、測試等操作位的作業方式、防護設施、個人防護配備的調查分析與評價;2. 細化防塵、防噪聲、高溫及應急救援措施的調查分析與評價;3. 補充歷年工作場所檢測結果及職業健康檢查項目,人數等的調查分析,并提出針對性的建議;4. 專家組提出的其他修改意見。。 三、專家組同意該項目定為“職業病危害較重”的建設項目,原則同意《評價報告》的相關內容,評價單位按專家意見修改后,形成正式稿。 |